客岁12月，红星新闻曾报说念《男人参加他东说念主装修中的别墅摔伤 告状房东、物业索赔16万余元》的音问。

近日，苏州吴江区东说念主民法院对此案进行一审判决，法院认定原告贸然闯入他东说念主正在装修的房屋，无权向被告宗旨补偿，驳回其诉讼央求。

房宗旨先生告诉红星新闻记者，对这个遵循很舒心，法官不徇私情、坚合手正义。原告纪先生则以为，房东违法装修、未配置围挡导致我方摔伤，不给与这个判决遵循，会坚定上诉。

▲张先生的别墅。受访者供图

有讼师给与红星新闻记者采访时以为，法官未营救原告诉求的主要原因，是以为装修中可能存在的违法活动与伤者受到的毁伤之间不存在径直因果关系，贸然闯入是导致事故发生的关键成分。

男人参加他东说念主正装修别墅摔伤

向房东及物业索赔16万元

据红星新闻此前报说念，客岁6月，纪先生自行参加苏州一栋正在装修的别墅，遵循失慎摔入地下室受伤，入院赞助破耗十多万元。出院后，他将物业和房东告上法庭，条目补偿赞助费、误工费等总共16万余元。

判决书中提到，别墅主东说念宗旨先生在装修时对地下室采光井玻璃进行举座更换。案发今日地午5时多，装修工东说念主离场，在采光井大地部分用纸板覆盖。

判决书还提到，从事装修责任的纪先生在小区闲荡时看到该别墅正在装修，“便步入院内轻率望望装修作风，包括想象”，在落地窗户边往屋内看时踩到覆盖采光井的纸板，跌落到负一楼地下室晕厥。他苏醒后走到地下车库并遭受一又友，被送到病院救治。纪先生条目物业和房宗旨先生补偿医疗费等各项亏本暂计161968.77元。

纪先生以为，采光井不在房屋产权畛域内，属张先生违法改建，未配置围挡或警示记号，导致纪先生失慎跌落。张先生违法施工挖掘一楼与地下室之间通说念违背了城乡蓄意法的关连端正，物业公司未给予制止。

房宗旨先生则以为，产权证记录有地下室面积，采光井系地下室的附庸物。物业巡查员每天王人对装修进行巡查，若发现存违法，会实时制止。纪先生未经允许不得私自参加他东说念主私东说念主规模，且我方莫得尽到安全注趣味务导致受伤。

▲纪先生摔下地下室的位置，那时此处莫得玻璃。受访者供图

法院认定伤者无权向房东索赔

伤者：将会上诉

法院一审判决书中提到，本案案涉房屋正在装修，庭院内堆满了水泥、木板等建筑材料，原告纪先生手脚无关东说念主员，本人不应轻率参加他东说念主私东说念主规模。原告纪先生手脚笼罩装修东说念主员，更须知说念装修工地不允许东说念主员轻率收支，原告纪先生仍贸然闯入，且未尽到严慎注趣味务，故原告纪先生无权向被告宗旨补偿，对原告的诉讼央求不予营救。此外，原告宗旨被告存在违法改建活动，但未提供关连根据诠释，法院不予认定。法院判决，驳回原告纪先生的诉讼央求。

3月14日，别墅主东说念宗旨先生告诉红星新闻记者，对这个遵循很舒心，法官不徇私情、坚合手正义。此前，张先生一直示意间隔长入，以为我方在该案件中莫得株连，不给与承担任何补偿。

纪先生则告诉红星新闻记者，我方不给与这个遵循，会坚定上诉。别墅主东说念主存在违法改建，何况莫得配置任何辅导，应该承担株连。

讼师说法：

装修违法与摔伤不存在径直因果关系

北京伟睿讼师事务所讼师林虎才以为，任何东说念主未经允许不得参加他东说念主住宅，原告未经允许轻率参加他东说念主正在装修的住宅内，手脚透彻民事活动智商东说念主，应当刺目到装修现场可能存在的危急。被告装修中可能存在的违法活动与原告受到的毁伤之间不存在径直因果关系。

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，从判决遵循来看，法院主要基于原告纪某私自闯入私东说念主装修规模且未扩充严慎注趣味务，存在过失，认定其无权向被告宗旨补偿。固然房东可能存在违法改建，在采光井边未配置围挡或警示记号等存在过失，但原告私自闯入这一瞥为在先，堵截了房东可能的违法活动与原告摔伤之间的径直因果研究，稳当过失株连认定原则。

付建以为，对于原告建议的房东装修永诀规及未布驻防范例问题，法院可能以为原告需提供充分根据诠释这些成分与自身摔伤存在径直因果关系，原告未提供关连根据，是以法院未予认定，这也体现了民事诉讼中“谁宗旨，谁举证”的原则。从现存信息看，原告贸然闯入是导致事故发生的关键成分，使得违法活动与受伤之间的因果关系莫得明确关系，这亦然法院未营救原告诉求的原因之一。

红星新闻记者 付垚 刘亚洲 实习生 张昊睿